¡EXIGIMOS DICTAMEN FAVORABLE PARA EL PROYECTO DE LEY QUE DESPENALIZA Y LEGALIZA EL ABORTO!

El martes 1 de noviembre se realizará la reunión de la Comisión de Legislación Penal del Congreso de la Nación, presidida por el diputado Juan Carlos Vega de la Coalición Cívica.

En esta reunión el diputado Vega pretende iniciar la discusión sobre aborto. Y para ello pondrá como temario el tratamiento de distintos proyectos, uno de los cuales es un proyecto de aborto no punible que él mismo sostiene.

Discutir acerca del aborto no punible es una trampa que pretende retrotraernos 90 años en el tiempo: desde 1921 el artículo 86 del Código Penal establece causas por las cuales una mujer puede someterse a un aborto. Y en la mayoría de los casos lo dispuesto en este artículo no se cumple ni se hace cumplir, porque es demorado o impedido por los fundamentalistas religiosos presentes en los servicios de salud y en el poder judicial.

Decir que es necesario iniciar el debate es otro obstáculo, en primer lugar porque desconoce la existencia de una lucha por el derecho al aborto que ya lleva décadas. A partir de de un pequeño grupo de mujeres y organizaciones, la visibilización de la problemática del aborto clandestino y la necesidad de que las mujeres tengan derecho a interrumpir un embarazo no deseado ha ido extendiéndose a cada vez más sectores de nuestra sociedad. Pacientemente, año tras año, 26 años ininterrumpidos de Encuentros Nacionales de Mujeres, solicitadas en periódicos, movilizaciones, charlas, talleres en los barrios, fábricas, sindicatos, universidades, han conseguido avances en derechos reproductivos y educación sexual integral, y también que más y más personas coincidan en la necesidad de avanzar en la despenalización del aborto.

Gracias a esta lucha de miles de mujeres que venimos exigiendo en las calles “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir” es que en el año 2010 la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito ha podido presentar un proyecto de ley que contempla la interrupción voluntaria del embarazo por voluntad de la mujer en las primeras 12 semanas de gestación y sin límites en caso de violación o peligro de la salud de la mujer.

La despenalización y legalización del aborto no obliga a ninguna mujer a practicárselo: sólo consagra el derecho personalísimo de cada una a decidir entre diferentes opciones, libremente y con autonomía, ni más ni menos. ¿Hay sectores en contra? Sin duda. Y sabemos quiénes son: sectores de la derecha conservadora y reaccionaria, incluidas las cúpulas religiosas, que sólo pretenden seguir poniendo palos en el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestros propios cuerpos.

El discurso de estos sectores no sólo pretende que todas sigamos atadas a sus mandatos, sino que además es tramposo: lo que está en discusión no es si estamos a favor o en contra del aborto; la verdadera discusión es si quienes hacen las leyes en Argentina van a seguir permitiendo que una práctica cotidiana como el aborto clandestino continúe provocando la muerte de mujeres fundamentalmente pobres, las cuales, si no mueren, corren el riesgo de ser denunciadas y judicializadas.

Es por ello que no aceptamos las excusas de la necesidad de más tiempo para debatir: el tiempo del aborto legal, seguro y gratuito es ahora. Sin más demoras.

Hoy el proyecto de la Campaña cuenta con el aval de 50 diputados/as de diferentes bloques y exigimos que el 1 de noviembre se le de un dictamen favorable para que pueda avanzar hacia otras comisiones y tratarse definitivamente en la Cámara de Diputados: la voz de las de las organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos, feministas y sindicales deben ser escuchadas.

NO HAY DERECHOS HUMANOS SIN LOS DERECHOS DE LAS HUMANAS

NO HAY LIBERTAD DEMOCRÁTICA SIN EL DERECHO A DECIDIR SOBRE NUESTROS CUERPOS

EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR

ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR

ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

¡TODXS A LAS CALLES POR EL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO!

MARTES 1 DE NOVIEMBRE

A LAS 14 HORAS

CONCENTRACIÓN FRENTE AL CONGRESO DE LA NACIÓN

Cajide ya no juega a las escondidas

Declaración de La Mella en FADU

El día lunes 17/10 los estudiantes de Arquitectura hemos recibido un email de la “Secretaría de Comunicación” llamándonos a opinar por sí o por no en una encuesta, a través del SIU Guaraní (sistema de inscripción a las carreras vía internet, a cargo de la Secretaría de Extensión que ocupa Coalición), sobre la acreditación de nuestra carrera.

¿Y esto de dónde salió?

A principios de este año la agrupación Reforma presentó en el Consejo Directivo (órgano de cogobierno de la Facultad) un proyecto de acreditación de la carrera de Arquitectura ante la CoNEAU (Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitarias). Las Consejeras Estudiantiles por la mayoría presentaron uno en contraposición en el cual la Facultad se declaraba en contra de la acreditación de cualquiera de las carreras ante este organismo. Ante esta situación la Gestión de la Facultad, evitando pronunciarse claramente al respecto, presentó un proyecto intermedio en el que se proponía una serie de 4 charlas-debate a realizarse a lo largo de 4 meses con el objetivo de que toda la comunidad educativa de la Facultad pudiera informarse y participar en la discusión; esto finalizaría con una encuesta o plebiscito en el que se definiría la posición de nuestra Facultad ante la acreditación.

Cuando se le preguntaba al Decano sobre su posición en cuanto a la acreditación su respuesta era siempre ambigua, evitando así pronunciarse ante el conflicto. Mientras los meses pasaron y las charlas que la Resolución delConsejo Directivo del 17/05/11 establecía… nunca se realizaron. Salvo algunas cátedras y agrupaciones que por iniciativa propia organizaron charlas y debates, los estudiantes, a pocas semanas de terminar las clases, no contamos con ningún ámbito institucional para dar la discusión. De esto se deducía que si el Decano tenía una posición honesta y pretendía que la Comunidad Universitaria diera un debate profundo, este debía dejarse para el año que viene.

Las Novedades

A principio de mes entró en circulación la revista del CPAU (Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo) “CPAU Info Nº 2:De la aulas a la formación permanente. Acreditación, certificación y calidad” cuya temática, como el nombre lo indica, gira en torno a la acreditación de la carrera de Arquitectura; este número incluye una nota del Decano Arq. Eduardo Cajide pronunciándose a favor de la misma. Nota seguida, la decana de la Universidad de Belgrano explicando por qué ella también está a favor. En nuestro caso, tenemos bien claro a qué Universidad no queremos parecernos.

Sin el debido debate previo, el Decano parece intentar dar un manotazo de ahogado: a las apuradas nos quiere hacer votar. No es sorprendente que todas estas irregularidades sucedan sobre fin de año, donde estamos concentrados en nuestras entregas. El Decano está preparando el terreno para acreditar durante las vacaciones.

Así nos llega esta encuesta que pregunta en términos genéricos si estamos de acuerdo con la acreditación, obviando decir que es ante la CONEAU y haciendo tendencioso (¡aún más!) el resultado. Ante la desprolijidad evidente dos días más tarde nos llegó un mail con algo de información. Una manera sutil de reconocer que el debate, tal como lo establecía la resolución, nunca se dio. Por otro lado se realiza en un sistema de baja seguridad informática y altamente vulnerable en el que además queda registrado y asociado el nombre del estudiante a un voto.

Como si fuera poco la consulta se le realiza únicamente a los estudiantes de arquitectura, dejando afuera a todo el resto de la comunidad educativa de la toma de esta decisión, cuando la CONEAU evalúa al conjunto de la Facultad. Si entendemos que la FADU es más que la sumatoria de carreras, la orientación de nuestra educación es un ebate que debemos dar entre todos.

Por todo esto podemos decir que Cajide y su Gestión están tomando una medida completamente antidemocrática (hacernos votar sin aviso previo y sin información).

Desde La Mella en FADU vemos necesario informar sobre las irregularidades de esta situación. Nos oponemos a la acreditación de las carreras de grado ante la CoNEAU: un organismo creado por la LES (Ley de Educación Superior) de 1995 sancionada durante la presidencia de Menem, en la que la educación se define como un servicio, la Autonomía Universitaria es vulnerada (tal como el mismo Juez Marinelli lo establece) y en la cual se iguala la Universidad Pública con las privadas, deteriorando la calidad académica y recortando las carreras.

Una vez más, el futuro está en nuestras manos

Las formas que está adoptando la Gestión para llevar a cabo la acreditación se alejan de cualquier tipo de vocación democrática. Reclamamos el debate público sobre la acreditación y que la decisión final sea tomada con el conjunto de la Comunidad Universitaria. Frente a esto, es importante que todos podamos involucrarnos, comprender qué es la CoNEAU y la importancia de que este organismo no decida sobre nuestra educación. Una vez más defender la educación pública, gratuita y de calidad está en nuestras manos.

Por todo esto convocamos al Debate Abierto sobre la CoNEAUel lunes 24/10 a las 19hs. en el Patio Central.

Información sobre la CoNEAU, la LES y todo lo que querés saber al respecto:

www.noalaconeau.com.ar

Convocatoria de cortos para El Umbral del CEFyL