La izquierda ganará la elección de representantes estudiantiles al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires

Martes 13 para la Franja Morada y La Cámpora en la UBA

Prensa La Mella – Presidencia FUBA

El próximo Martes 13 de Diciembre se eligirán los representantes estudiantiles al Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires. La lista “Por Otro 1918”, encabezada por La Mella, la UJS-PO y CEPA, renovará la mayoría -es decir, 4 consejeros-, dejando en segundo lugar a la Franja Morada – UCR, afín al Rectorado. Sin representación alguna quedará la lista de La Cámpora, quien sólo sumará 5 asambleistas de los 52 habilitados para la votación.

La lista “Por Otro 1918” representa la conducción de 9 Centros de Estudiantes de la Universidad de Buenos Aires, y tal como se destaca en esta nueva elección, tiene gran mayoría de representantes estudiantiles en los Consejos Directivos de cada Facultad: en total más de 30 asambleistas sobre un total de 52.

El mandato de miles de estudiantes servirá para seguir exigiendo una mejor educación pública, contra aquellos que, como La Franja Morada UCR, sólo piensan a la Universidad como una gran plataforma para realizar sus negocios. Tampoco será un Martes 13 alegre para La Cámpora y sus aliados, ya que -tal como sucedió en las elecciones en cada Facultad- no mostrarán el crecimiento que dicen tener dentro de la juventud.

Esta nueva elección de representantes estudiantiles será un nuevo triunfo de aquellos que intervenimos a diario en nuestras Facultades planteando otra forma de trabajo: cotidiano, concreto, y cercano a la realidad de los miles de estudiantes. Será un nuevo triunfo de la autonomía del Movimiento Estudiantil de la UBA. De esta manera, el bloque que conduce actualmente la Federación Universitaria de Buenos Aires verá fortalecido su accionar de cara a la elección de autoridades de la FUBA, prevista para inicios de 2012.

Miércoles 30/11 y Jueves 01/12 - Contra la eliminación de las Juntas de Clasificación

Declaración de la Juventud Rebelde

Movilizamos con los docentes porteños contra la eliminación de las Juntas de Clasificación

Miércoles 30 y Jueves 1. Legislatura Ciudad de Buenos Aires, Perú 130

Después de que hace dos meses el macrismo anunciara la modificación del Estatuto Docente, a partir de la eliminación de las Juntas de Clasificación, el proyecto del PRO llegará finalmente el próximo jueves primero al plenario de la Legislatura.

El rechazo a este proyecto abarca a casi la totalidad de los docentes porteños. Más de 5 paros en 2 meses. Una nueva elección de los miembros de las Juntas, a principios de noviembre: la más masiva en años. Las contundentes movilizaciones de docentes, acompañadas por estudiantes, padres y otros sectores populares, entre septiembre y noviembre, fueron la expresión de un repudio generalizado.

Sin embargo, Macri, Bullrich y su gabinete, acompañados activamente por la Coalición Cívica, siguen empecinados en avanzar hasta las últimas consecuencias con este nuevo atentado a la educación pública.

No tenemos muchas opciones. Con más fuerza que nunca, el conjunto de las organizaciones populares de la Ciudad tenemos que copar las calles del microcentro para exigir que este nefasto proyecto quede en la historia. Sin siquiera haber asumido su nuevo mandato, una victoria del macrismo por sobre los gremios docentes y la educación pública de conjunto implicaría un triunfo de las vocaciones reaccionarias y antipopulares en la Ciudad de Buenos Aires: un lamentable ensayo de los 4 años que se nos vienen.

Desde la Juventud Rebelde no creemos que la vigilia de este miércoles, así como el paro y movilización prevista por los sindicatos para este jueves sean una “jornada de lucha más”. La parada que se juegan los docentes de la Ciudad, la lucha que están dando, es la lucha de todos los ciudadanos de Buenos Aires que defendemos lo público; es la lucha de los/as que no nos comemos los mocos frente a la prepotencia neoliberal de un Gobierno que sueña una ciudad privatizada. Es la lucha de todos los que consideramos que la educación lejos está de ser un servicio, sino que es uno de los más imprescindibles derechos humanos.

Docente que lucha, también enseña. Este miércoles y jueves, todos y todas a la legislatura, a defender, una vez más, la dignidad de los maestros y maestras.

¡¡Este jueves a las 9hs, todos/as a la Legislatura porteña!!!

Ni un paso atrás

Juventud Rebelde -20 de Diciembre-

La Mella – Presidencia FUBA

La Trifulca – Organización Territorial y Cultural

Lobo Suelto – Secundarios

Corriente Sindical Agustín Tosco

El año termina...la CoNEAU no

Desde principio de año venimos escuchando sobre la CoNEAU: que hay que acreditar porque si no nuestro título se devalúa, no nos serivirá para nada, que vamos a ser menos, incluso, que las universidades privadas.

Hace un mes las autoridades de la FADU sentaron abiertamente su posición a favor de la acreditación y desde ese momento la CoNEAU está pisando cada vez más fuerte en nuestra Facultad. Según una resuloción (Consejo Directivo 17-05-11) firmada por el Decano Cajide, antes de comenzar cualquier proceso de acreditación debía llevarse adelante una serie de debates. Esto no sólo nunca sucedió sino que desde la gestión hubo varias instancias que ponen de manifiesto la intención clara de acreditar lo antes posible sin llamar al debate real a toda la comunidad esducativa.

En un primermomento se lanzó una encuesta sólo para los estudiantes de Arquitectura sin demasiadas explicaciones; actualmente se está llevando adelante otra para los docentes de esa misma carrera. Esto no incluye a todos los involucrados en la acreditación ya que si Arquitectura acredita, toda la FADU va a ser evaluada. Además el jueves 28 de octubre se organizó desde la gestión una charla con 6 panelistas a favor de la CoNEAU y sólo uno (solicitado por el CEADIG) con la posición del no. Esta charla que no tuvo la difusión que merece el tema, que no fue un debate serio y con compromiso y que no contó más que con la presencia de unos pocos estudiantes se presenta como el único espacio que se generó desde la Facultad para "discutir" las posiciones.

Los estudiantes venimos tratando de generar otros espacios para que no nos dejen afuera de la discusión y sabemos que es una época muy complicada del año en la que todos estamos con entregas finales, parciales y el cuatrimestre que se nos termina; igualmente y porque creemos que es un tema muy importante en nuestras carreras...

Desde La Mella en FADU te invitamos a que si te interesa el tema, tenés alguna duda, alguna propuesta o sabés poco y nada y querés informarte te acerques (aunque sea un rato) este

jueves 10 de noviembre a las 18.30 a la

asamblea en el patio central.

1er FORO POR UN PROYECTO EMANCIPADOR

“Los movimientos populares tenemos un proyecto de país”
--- COMPA ---
18 y 19 de noviembre, Plaza Houssay, Capital Federal

VIERNES 18, 18h.-24h.

PANEL APERTURA: 2001-2011 / CONTINUIDADES Y RUPTURAS A 10 AÑOS DEL ARGENTINAZO

• Emilio Taddei (Grupo de Estudios sobre América Latina y el Caribe-COMPA)
• Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz)
• Atilio Borón (politólogo, docente e investigador de UBA y CLACSO)
• Maristella Svampa (socióloga, docente UNLP, investigadora CONICET)
• Marina Moretti (Socialismo Libertario-COMPA)

FOGÓN DE LA MEMORIA: Huellas de la historia para caminar el presente, 21h-24h

A cargo de coordinación, presentación e invitaciones: Guillermo Cieza
Resistencia originaria (Enrique Mamani, pueblo Qolla y de la Cátedra Abierta de Estudios Americanistas-UBA y Mario Barrios de Organización de Comunidades de Pueblos Originarios -ORCOPO)

Los movimientos independentistas: los tupamaros de 1810, el artiguismo, Paraguay, etc. (Mauricio Castaldo-Foro Artiguista, Entre Ríos)

Anarquistas (María Ester Tello)

Del 45 al 55 (Roberto Elizalde)

Del 55 al 65: La resistencia peronista (Jorge Vázquez y Eduardo Gurrucharri)

Del 66 al 71: El Cordobazo– El Tucumanazo (Antonio Romero)

Del 72 al 76: Las organizaciones armadas y las interfabriles (Carlos “Vasco” Orzaocoa, Graciela Chopinet)

Del 77 al 83: La resistencia a la dictadura (Elia Espen, Madre de Plaza de Mayo)

Los 90: La resistencia al menemismo (Nora Ciapponi y Miguel Liñan – Acindar La Matanza)

Del 2000 al 2004: Movimiento piquetero y asambleas populares (Adriana “La Tana” Pascelli y Leonardo Pérez Esquivel)

Del 2005 al 2011: Las nuevas luchas. UAC, el nuevo movimiento sindical (Diego “el turco” Abu Arab), Movimientos de Mujeres, secundarios (Lobo Suelto).

SABADO 19, 10h.-24h.

PANELES DE LA MAÑANA (10h.-13h.):

DEFENDIENDO LA EDUCACIÓN PÚBLICA, CONSTRUYENDO LA EDUCACIÓN POPULAR

• César Baudino (Sec. Gral. de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos - AGMER)
• Marcelo Ruiz (Rector de la Universidad Nacional de Río Cuarto – UNRC; ex Sec. Gral. de Asoc. Gremial Docente-AGD)
• Ignacio Kotzer (Presidente de la Federación Universitaria de Buenos Aires-FUBA, miembro del Espacio Nacional de Estudiantes de Organizaciones de Base-ENEOB)
• Roberto Elizalde (Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares-CEIP, COMPA)
• Estudiantes Secundarios (OES)

JUSTICIA, APARATO REPRESIVO Y SEGURIDAD: LOS DERECHOS HUMANOS HOY

• Nora Cortiñas (Madre de Plaza de Mayo Línea Fundadora)
• Alberto Morlachetti (Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo-CTA)
• Melina Capucho (Colectivo de Educación Popular en Cárceles “Atrapamuros”-COMPA)
• Alejandro Alagia, Profesor de la Facultad de Derecho de la UBA y fiscal general del Ministerio Público de la Nación.
• Nilda Eloy (Asociación de ex detenidos-desaparecidos)

DE LA MERCANTILIZACIÓN AL DERECHO A UNA SALUD INTEGRAL

• Pablo Torres (Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina – FESPROSA-CTA)
• Gonzalo Basile (Médicos del Mundo Argentina, impulsor de la plataforma “22 puntos por la Salud de la Rep. Argentina en el Bicentenario”)
• Manuel Krol (Médico generalista, impulsor del Espacio de Salud del FPDS-COMPA)
• Graciela Zaldúa (titular de Psicología Preventiva y Epidemiología en la facultad de Psicología de la UBA)

EL DERECHO A LA TIERRA Y LA VIVIENDA: RESPONSABILIDAD ESTATAL Y CONFLICTO SOCIAL

• Juan Wahren (Org. Popular Fogoneros-COMPA)
• Carla Rodríguez (Movimiento de Ocupantes e Inquilinos – MOI-CTA)
• Fernando Guzmán (Coordinador laico de Justicia, Paz e Integridad de la Creación de Misioneros Claretianos)
• Diosnel Pérez (referente barrial de Villa 20 Lugano, Frente Popular Darío Santillán-COMPA)
• José “Pepino” Fernández (Unión de Trabajadores Desocupados – UTD, de Gral. Mosconi, Salta)
• Álvaro Sandoval (Movimiento Tupaj Katari, Jujuy)

--- RECESO (13h.-15h) ---

PANELES DE LA TARDE (15h.-18h.):

VIOLENCIA MACHISTA, ABORTO Y TRATA: DESAFÍOS ACTUALES DEL MOVIMIENTO DE MUJERES POR EL CAMBIO SOCIAL

• Claudia Korol (Pañuelos en Rebeldía)
• María Orlanda Pinassi (Escola Nacional Florestan Fernandes-MST, Brasil)
• María Paula García (Socialismo Libertario-COMPA)
• Liliana Papa (Campaña por el Derecho al Aborto - La Revuelta, Neuquén)
• Zulema Aguirre (Espacio de Mujeres del Frente Popular Darío Santillán-COMPA)

PRECARIZACIÓN LABORAL Y DEMOCRACIA SINDICAL. PERSPECTIVAS DE LA CLASE TRABAJADORA

• Oscar Martínez (Taller de Estudios Laborales -TEL)
• Pedro Cormack, (Sec. Gral. de la Asociación de Docentes de Santa Cruz- ADOSAC)
• José Rigane (Sec. Adjunto de la CTA; Sec. Gral. de Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del Plata)
• Marianela Navarro (Asociación Gremial de Trabajadores Cooperativistas, Autogestivos y Precarizados - AGTCAP)
• Hernán “Vasco” Izurieta (Junta Interna de ATE, Ministerio de Trabajo de la Nación)
• Carlos González (delegado de Unión Obrera Metalúrgica-UOM Oeste, FPDS-COMPA)

FRENTE AL SAQUEO: AUTODETERMINACIÓN Y SOBERANIA ALIMENTARIA

• Norma Giarraca (Socióloga, docente UBA)
• José Seoane (Grupo de Estudios de América Latina y el Caribe – GEAL-COMPA)
• Representante del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI)
• Horacio Machado (Unión de Asambleas Ciudadanas – UAC, Catamarca)
• Félix Herrero (Economista, miembro del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora-MORENO)
• Francisco Ortiz (sector rural de la COMPA y Frente Riojano de Organización Popular – FROP, La Rioja)

COMUNICACIÓN Y CULTURA POPULAR. DESAFÍOS Y ESTRATEGIAS EN EL ESCENARIO ACTUAL

• Romina Gómez (Radio Voces de La Rioja - FROP y miembro de la Red Nacional de Medios Alternativos- RNMA)
• Colectivo FM La Tribu (Asoc. Mundial de Radios Comunitarias-AMARC)
• Vicente Zito Lema (poeta, dramaturgo, periodista, filósofo y docente)
• Adrián Pulleiro (Rebelión, Corriente Universitaria-COMPA)
• Marina Cardelli (Frente Cultural Raimundo Gleyzer)
• Macarena Duarte (Casa de la Cultura Los Compadres del Horizonte-COMPA)

PANEL DE CIERRE (18.30h.-21h.)

POR UN PROYECTO EMANCIPADOR: NUESTRAMERICA NOS INSPIRA

- Fernando Rey (Movimientos Sociales hacia el ALBA, capítulo Argentina, FPDS-COMPA, Santa Fe)
- Yorliz Anderzon Fernández Uzcategui (Polo Patriótico, Venezuela)
- Francisco Javier Garduño Loperena (Movimiento de Liberación Nacional-MLN, México)
- Miguel Mazzeo (historiador y escritor, docente universitario)
- Martín Ogando (Juventud Rebelde 20/12-COMPA)

21h. Despide: Murga LoS GaRaBaToS De La AcEiTeRa (COMPA, La Plata)

22h. Cena y fiesta.

¡Vamos por el Aborto Legal!

Concentramos en Congreso: Jueves 10, 11 hs

Como ya es sabido, el pasado martes 1 de noviembre se debatió por primera vez el proyecto presentado por La Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito, que habilita el derecho a cualquier mujer, a interrumpir su embarazo (si así lo quisiera) dentro de las primeras doce semanas de gestación.

Tras las idas y vueltas sobre la validez del dictamen, sumado a la campaña mediática de algunos sectores mas conservadores y la ausencia del oficialismo en el debate, Juan Carlos Vega quien preside la comisión, ha decidido convocar a una reunión plenaria de las tres comisiones: Legislación Penal, Salud y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia para este próximo jueves a las 11hs.

Será un día clave para la lucha por arrancar este derecho. En caso se dictamine a favor el proyecto pasaría a la Cámara Diputados, y los pasos serían cada vez menos.

El masivo apoyo en las últimas elecciones, deja completamente de lado el fantasma de la derecha que “no deja avanzar”. Sin embargo, Diana Conti aclaró que el debate no forma parte de la agenda del gobierno, ante lo que se nos presentan algunas dudas: ¿las organizaciones sociales kirchneristas intentarán ponerlo en agenda a pesar de esto? ¿Podrá el kirchnerismo ser capaz de apoyar un proyecto que es construido desde abajo y qué toca un problema profundo de la sociedad?

El debate que hoy se instala en el Congreso representa la lucha de centenares de organizaciones políticas y feministas, que durante décadas han reclamado que el aborto sea despenalizado. Los debates y las disputas que atraviesan nuestra sociedad elevan su voz en el Congreso.

De esta manera, desde la Juventud Rebelde, entendemos que aquello que se decida en el Congreso dependerá en gran parte de pelea que demos desde las organizaciones del campo popular.

Por eso, para reclamar y arrancar un derecho que nos pertenece. Por que las mujeres no queremos mas muertes por abortos clandestinos, porque queremos decidir sobre nuestros propios cuerpos, convocamos a todas las organizaciones sociales, políticas, feministas, de derechos humanos, a concentrar en el Congreso ese mismo jueves a partir de las 11 hs.

Juventud Rebelde – 20 de Diciembre-

La Mella – Presidencia FUBA

La Trifulca – Organización Territorial y Cultural

Lobo Suelto – Secundarios

Corriente Sindical Agustín Tosco

¡EXIGIMOS DICTAMEN FAVORABLE PARA EL PROYECTO DE LEY QUE DESPENALIZA Y LEGALIZA EL ABORTO!

El martes 1 de noviembre se realizará la reunión de la Comisión de Legislación Penal del Congreso de la Nación, presidida por el diputado Juan Carlos Vega de la Coalición Cívica.

En esta reunión el diputado Vega pretende iniciar la discusión sobre aborto. Y para ello pondrá como temario el tratamiento de distintos proyectos, uno de los cuales es un proyecto de aborto no punible que él mismo sostiene.

Discutir acerca del aborto no punible es una trampa que pretende retrotraernos 90 años en el tiempo: desde 1921 el artículo 86 del Código Penal establece causas por las cuales una mujer puede someterse a un aborto. Y en la mayoría de los casos lo dispuesto en este artículo no se cumple ni se hace cumplir, porque es demorado o impedido por los fundamentalistas religiosos presentes en los servicios de salud y en el poder judicial.

Decir que es necesario iniciar el debate es otro obstáculo, en primer lugar porque desconoce la existencia de una lucha por el derecho al aborto que ya lleva décadas. A partir de de un pequeño grupo de mujeres y organizaciones, la visibilización de la problemática del aborto clandestino y la necesidad de que las mujeres tengan derecho a interrumpir un embarazo no deseado ha ido extendiéndose a cada vez más sectores de nuestra sociedad. Pacientemente, año tras año, 26 años ininterrumpidos de Encuentros Nacionales de Mujeres, solicitadas en periódicos, movilizaciones, charlas, talleres en los barrios, fábricas, sindicatos, universidades, han conseguido avances en derechos reproductivos y educación sexual integral, y también que más y más personas coincidan en la necesidad de avanzar en la despenalización del aborto.

Gracias a esta lucha de miles de mujeres que venimos exigiendo en las calles “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir” es que en el año 2010 la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito ha podido presentar un proyecto de ley que contempla la interrupción voluntaria del embarazo por voluntad de la mujer en las primeras 12 semanas de gestación y sin límites en caso de violación o peligro de la salud de la mujer.

La despenalización y legalización del aborto no obliga a ninguna mujer a practicárselo: sólo consagra el derecho personalísimo de cada una a decidir entre diferentes opciones, libremente y con autonomía, ni más ni menos. ¿Hay sectores en contra? Sin duda. Y sabemos quiénes son: sectores de la derecha conservadora y reaccionaria, incluidas las cúpulas religiosas, que sólo pretenden seguir poniendo palos en el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestros propios cuerpos.

El discurso de estos sectores no sólo pretende que todas sigamos atadas a sus mandatos, sino que además es tramposo: lo que está en discusión no es si estamos a favor o en contra del aborto; la verdadera discusión es si quienes hacen las leyes en Argentina van a seguir permitiendo que una práctica cotidiana como el aborto clandestino continúe provocando la muerte de mujeres fundamentalmente pobres, las cuales, si no mueren, corren el riesgo de ser denunciadas y judicializadas.

Es por ello que no aceptamos las excusas de la necesidad de más tiempo para debatir: el tiempo del aborto legal, seguro y gratuito es ahora. Sin más demoras.

Hoy el proyecto de la Campaña cuenta con el aval de 50 diputados/as de diferentes bloques y exigimos que el 1 de noviembre se le de un dictamen favorable para que pueda avanzar hacia otras comisiones y tratarse definitivamente en la Cámara de Diputados: la voz de las de las organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos, feministas y sindicales deben ser escuchadas.

NO HAY DERECHOS HUMANOS SIN LOS DERECHOS DE LAS HUMANAS

NO HAY LIBERTAD DEMOCRÁTICA SIN EL DERECHO A DECIDIR SOBRE NUESTROS CUERPOS

EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR

ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR

ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

¡TODXS A LAS CALLES POR EL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO!

MARTES 1 DE NOVIEMBRE

A LAS 14 HORAS

CONCENTRACIÓN FRENTE AL CONGRESO DE LA NACIÓN

Cajide ya no juega a las escondidas

Declaración de La Mella en FADU

El día lunes 17/10 los estudiantes de Arquitectura hemos recibido un email de la “Secretaría de Comunicación” llamándonos a opinar por sí o por no en una encuesta, a través del SIU Guaraní (sistema de inscripción a las carreras vía internet, a cargo de la Secretaría de Extensión que ocupa Coalición), sobre la acreditación de nuestra carrera.

¿Y esto de dónde salió?

A principios de este año la agrupación Reforma presentó en el Consejo Directivo (órgano de cogobierno de la Facultad) un proyecto de acreditación de la carrera de Arquitectura ante la CoNEAU (Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitarias). Las Consejeras Estudiantiles por la mayoría presentaron uno en contraposición en el cual la Facultad se declaraba en contra de la acreditación de cualquiera de las carreras ante este organismo. Ante esta situación la Gestión de la Facultad, evitando pronunciarse claramente al respecto, presentó un proyecto intermedio en el que se proponía una serie de 4 charlas-debate a realizarse a lo largo de 4 meses con el objetivo de que toda la comunidad educativa de la Facultad pudiera informarse y participar en la discusión; esto finalizaría con una encuesta o plebiscito en el que se definiría la posición de nuestra Facultad ante la acreditación.

Cuando se le preguntaba al Decano sobre su posición en cuanto a la acreditación su respuesta era siempre ambigua, evitando así pronunciarse ante el conflicto. Mientras los meses pasaron y las charlas que la Resolución delConsejo Directivo del 17/05/11 establecía… nunca se realizaron. Salvo algunas cátedras y agrupaciones que por iniciativa propia organizaron charlas y debates, los estudiantes, a pocas semanas de terminar las clases, no contamos con ningún ámbito institucional para dar la discusión. De esto se deducía que si el Decano tenía una posición honesta y pretendía que la Comunidad Universitaria diera un debate profundo, este debía dejarse para el año que viene.

Las Novedades

A principio de mes entró en circulación la revista del CPAU (Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo) “CPAU Info Nº 2:De la aulas a la formación permanente. Acreditación, certificación y calidad” cuya temática, como el nombre lo indica, gira en torno a la acreditación de la carrera de Arquitectura; este número incluye una nota del Decano Arq. Eduardo Cajide pronunciándose a favor de la misma. Nota seguida, la decana de la Universidad de Belgrano explicando por qué ella también está a favor. En nuestro caso, tenemos bien claro a qué Universidad no queremos parecernos.

Sin el debido debate previo, el Decano parece intentar dar un manotazo de ahogado: a las apuradas nos quiere hacer votar. No es sorprendente que todas estas irregularidades sucedan sobre fin de año, donde estamos concentrados en nuestras entregas. El Decano está preparando el terreno para acreditar durante las vacaciones.

Así nos llega esta encuesta que pregunta en términos genéricos si estamos de acuerdo con la acreditación, obviando decir que es ante la CONEAU y haciendo tendencioso (¡aún más!) el resultado. Ante la desprolijidad evidente dos días más tarde nos llegó un mail con algo de información. Una manera sutil de reconocer que el debate, tal como lo establecía la resolución, nunca se dio. Por otro lado se realiza en un sistema de baja seguridad informática y altamente vulnerable en el que además queda registrado y asociado el nombre del estudiante a un voto.

Como si fuera poco la consulta se le realiza únicamente a los estudiantes de arquitectura, dejando afuera a todo el resto de la comunidad educativa de la toma de esta decisión, cuando la CONEAU evalúa al conjunto de la Facultad. Si entendemos que la FADU es más que la sumatoria de carreras, la orientación de nuestra educación es un ebate que debemos dar entre todos.

Por todo esto podemos decir que Cajide y su Gestión están tomando una medida completamente antidemocrática (hacernos votar sin aviso previo y sin información).

Desde La Mella en FADU vemos necesario informar sobre las irregularidades de esta situación. Nos oponemos a la acreditación de las carreras de grado ante la CoNEAU: un organismo creado por la LES (Ley de Educación Superior) de 1995 sancionada durante la presidencia de Menem, en la que la educación se define como un servicio, la Autonomía Universitaria es vulnerada (tal como el mismo Juez Marinelli lo establece) y en la cual se iguala la Universidad Pública con las privadas, deteriorando la calidad académica y recortando las carreras.

Una vez más, el futuro está en nuestras manos

Las formas que está adoptando la Gestión para llevar a cabo la acreditación se alejan de cualquier tipo de vocación democrática. Reclamamos el debate público sobre la acreditación y que la decisión final sea tomada con el conjunto de la Comunidad Universitaria. Frente a esto, es importante que todos podamos involucrarnos, comprender qué es la CoNEAU y la importancia de que este organismo no decida sobre nuestra educación. Una vez más defender la educación pública, gratuita y de calidad está en nuestras manos.

Por todo esto convocamos al Debate Abierto sobre la CoNEAUel lunes 24/10 a las 19hs. en el Patio Central.

Información sobre la CoNEAU, la LES y todo lo que querés saber al respecto:

www.noalaconeau.com.ar

Convocatoria de cortos para El Umbral del CEFyL

Balance de La Mella – Presidencia FUBA sobre las elecciones en la Universidad de Buenos Aires

Crece y se fortalece la izquierda independiente en la UBA

Del 12 al 16 de Septiembre se llevaron adelante las elecciones de renovación de autoridades en 12 de los 13 Centros de Estudiantes de la UBA, al mismo tiempo que se eligieron los representantes estudiantiles en los Consejos Directivos en todas las facultades. Desde La Mella - Presidencia FUBA, nos presentamos en ocho facultades, lo que en sí mismo significó un crecimiento importante para nosotros, teniendo en cuenta que en las anteriores elecciones obligatorias (2009) nos habíamos presentado solamente en cinco. El crecimiento, además, se mostró en que pudimos mantener, con un margen importante, la conducción de los Centros de Estudiantes de Ciencias Sociales, Filosofía y Letras y Ciencias Exactas y Naturales, centros emblemáticos del movimiento estudiantil de la UBA.


Triunfó la autonomía del movimiento estudiantil

Si bien nadie esperaba grandes sobresaltos en estas elecciones, la novedad efectivamente fue la apuesta del kirchnerismo por hacer pie en la UBA. Para un gobierno que tiene como uno de sus pilares discursivos más importantes la reivindicación de la militancia juvenil, no conducir un solo centro de estudiantes en la universidad más importante del país representa un problema. La estrategia dirigida por La Cámpora consistía en reunir en cada facultad a todas las fuerzas que identificaran de alguna u otra manera con el gobierno nacional. No se detuvieron a mirar la realidad de cada lugar, ni la trayectoria y compromisos de cada fuerza en cuestión. Simplemente “sumaron”, juntaron, suponiendo que eso les iba a redituar en votos suficientes para lograr algunas victorias.

La paupérrima campaña desarrollada por estas fuerzas consistía en plantear la necesidad de “sumarse al proyecto nacional y popular”. Eso era todo lo que el kirchnerismo podía ofrecer a los estudiantes en estas elecciones. Los resultados mostraron que los estudiantes no quieren un movimiento estudiantil subordinado a las decisiones algún “ministerio de la juventud” o despacho de gobierno. El mediocre desempeño de las listas de la Cámpora en la UBA es un triunfo de la autonomía del movimiento estudiantil. Sólo con autonomía es posible seguir reconstruyendo al movimiento estudiantil como actor universitario y como sujeto social dispuesto a pelear por sus derechos, defender la universidad pública y ser parte de las luchas populares.


Autonomía para construir, luchar y avanzar.

La autonomía del movimiento estudiantil no significa autismo ni neutralidad. Ante cada hecho relevante que ocurre en el país los estudiantes debatimos e intervenimos, tomamos posición. No es nuestra tradición quedarnos en casa, mirar por TV lo que ocurre afuera. Pero esa intervención se realiza desde nuestra propia autonomía y no según lo que dicte un funcionario. Seguramente muchos estudiantes votaron y votarán por Cristina el próximo mes. Sin embargo, optaron por sostener la autonomía del movimiento estudiantil porque comprenden la importancia de sostener Centros de Estudiantes que decidan por sí mismos.

Desde La Mella – Presidencia FUBA entendemos que es desde esta autonomía que el movimiento estudiantil debe intervenir en las luchas universitarias y en la realidad nacional. Hemos sido parte orgullosa de las luchas estudiantiles que derrotaron a las acreditaciones ante la CONEAU en Exactas y conquistaron el avance del Edificio Único en Sociales. Somos parte del movimiento estudiantil que lucha por democratizar la universidad, hoy gobernada por un pequeño grupo de corruptos que se beneficia con las políticas que perjudican a la Universidad pública. Somos parte de los que luchamos por más presupuesto y mejores condiciones de cursada, poniéndole el cuerpo y no solo la palabra a la defensa de la educación pública. Somos parte de los que salimos a luchar solidariamente junto a los hermanos QOM en la 9 de julio, contra la represión en Jujuy o en el Parque Indoamericano. Y somos parte también de quienes bancamos a la Ley de Medios, las retenciones y otras medidas importantes para el campo popular de nuestro país que desde La Mella apoyamos y defendemos. Solo con autonomía es posible empujar todas estas causas y estar siempre del lado de los intereses populares.

Se equivocan quienes creen que las opciones en el movimiento estudiantil son “autismo o subordinación”. En el medio existe la posibilidad de que el movimiento estudiantil intervenga en los debates nacionales, se la juegue junto a los sectores populares y conserve su autonomía para debatir y decidir cuál es la posición correcta en cada circunstancia.


Sociales, un caso aparte.

La Facultad de Sociales merece un análisis especial. Allí La Cámpora conformó un frente que, tomando como base los resultados del año pasado, alcanzaba casi el 40% de los votos. Incluía como hipotética presidencia del CECSo a la UES, agrupación aliada a la derecha radical de Sociales y de la UBA (Franja Morada), conocida además por su patoterismo y prácticas mafiosas. La Cámpora no tuvo problema alguno en juntarse en Sociales con estos sectores que, repetimos, en la Universidad tributan a la derecha que se supone deberían combatir.

Este intento por copar el Centro de Estudiantes encontró la increíble colaboración de algunas fuerzas de la izquierda tradicional, en particular el Partido Obrero, quien de forma absolutamente burda y obscena articuló su campaña contra la izquierda independiente. En forma pública y abierta, el Partido Obrero coordinó su campaña con la UES minuto a minuto. En sus volantes y materiales de campaña, el eje del PO fue continuamente atacar a la izquierda independiente, siendo que –tal como quedó demostrado el viernes tras el escrutinio- éramos la única expresión que podía ganarle a la alianza UES-Cámpora.

Sabemos que existen diferencias políticas y que es natural que cada espacio político se presente con sus propias listas y planteos. Pero existen ciertos códigos éticos y principios mínimos de solidaridad y reconocimiento militante que no pueden ser arrojados a la basura por una disputa mezquina de un par de votos. El Partido Obrero, por motivos de extrema mezquindad, prefería que gane la UES con tal de que “pierda La Mella”, tal como lo dejaron en claro durante toda la semana. Una actitud similarmente llamativa mostraron en la Facultad de Medicina, pegando las elecciones de Centro y Consejo y sosteniendo un sistema absolutamente restrictivo en los requisitos para presentar listas en los Centros de Estudiantes. De nuestra parte, creemos que estos son errores garrafales que pagará todo el movimiento estudiantil, y que la propia FUBA se pondrá en riesgo en un mediano plazo por este tipo de acciones de mentalidad “cortoplacista”.

En contraposición a este tipo de actitudes, debemos celebrar la confluencia de diversas agrupaciones y organizaciones que desde distintos lugares aportaron al triunfo de Sociales. Militando, colaborando con distintas tareas y difundiendo declaraciones de apoyo, corrientes políticas de distintas tradiciones, así como numerosos estudiantes independientes, fueron también protagonistas de esta victoria y a todos ellos invitamos a seguir aportando a la construcción de un movimiento estudiantil crítico, combativo y autónomo.

La conclusión de la elección en la Facultad de Ciencias Sociales fue que, a pesar del monstruoso frente UES-Campora, armado y digitado “desde arriba”, con el visto bueno de la gestión de la Facultad y con ciertas complicidades inesperadas, la izquierda independiente logró mantener la conducción del CECSo. Así, se consolidó el trabajo de 3 años de conducción, donde la herramienta gremial de los estudiantes se ha visto fortalecida: en una elección record de casi 10.000 compañeros y compañeras, se eligió un CECSo autónomo, que construye desde abajo junto a los estudiantes.



El fortalecimiento de la izquierda independiente.

Desde La Mella, como Presidencia de la FUBA, creemos que el fortalecimiento objetivo del espacio de la izquierda independiente en la UBA no es azaroso ni producto de grandilocuentes campañas de marketing en cada facultad: la militancia cotidiana de todos y cada uno de nuestros compañeros en defensa de una educación pública, de calidad, y digna es un punto importantísimo para explicar estos resultados. Ejemplo de esto fue la realización del III Foro Nacional de Educación para el Cambio Social en Plaza Houssay, donde más de 6.000 compañeros y compañeras debatimos las problemáticas concretas del movimiento estudiantil y nuestra intervención en los grandes debates nacionales. Allí, tal como decíamos antes, no hubo autismo ni subordinación; sí reflexión profunda, colectiva. Allí estuvimos - en el evento educativo más grande del año - todos aquellos que no nos conformamos con “lo que hay”.

Como conclusión, entendemos que el saldo de estas elecciones es muy importante para el movimiento estudiantil de la Universidad de Buenos Aires, y, en particular, para el espacio de la izquierda independiente. La experiencia concreta de Sociales, Filosofía y Letras y Exactas nos muestran otra forma de conducción que, a la vista de los resultados de la última semana, ha sido más que refrendada por el conjunto de los compañeros.

Seguiremos, entonces, militando día a día para cambiar en la UBA todo lo que deba ser cambiado, con la certeza de estar aportando, junto a un conjunto de organizaciones hermanas y cientos de estudiantes no agrupados, al fortalecimiento de nuestras herramientas gremiales, y del movimiento estudiantil en su conjunto.

ELECCIONES FADU 2011

¡A partir de mañana y hasta el sábado hay elecciones en FADU..

no te olvides!

Nos presentamos para Centro de Estudiantes y para Consejo Directivo

LA MELLA - una grieta en FADU

- LA OPCIÓN DE IZQUIERDA INDEPENDIENTE -

Lista 2

PLATAFORMA 2011

La semana del 12 al 17 hay elecciones de Centro de Estudiantes y Consejo Directivo en la FADU y esta vez nos presentamos. Por eso llegó nuestra primera plataforma; te invitamos a leerla, a mirarla y discutirla.

Esperamos tus comentarios, dudas y preguntas.

Nos podés contactar acá, en facebook, twitter o por mail.

DISEÑEMOS JUNTOS LA FADU QUE QUEREMOS

El (otro) modelo chileno

Por Ignacio Kostzer (Presidente de la FUBA y Militante de la Juventud Rebelde 20 de diciembre)

La rebelión estudiantil y popular que se desarrolla en estos momentos en Chile genera gran impacto, no sólo para nuestros hermanos trasandinos, sino para el conjunto de la geopolítica continental. Es que este enorme movimiento representa un golpe contundente para ese modelo que orgullosamente exhibían (y aspiraban emular) las derechas liberales sudamericanas.

Con la enorme ayuda de los Think Tanks norteamericanos y los medios hegemónicos de comunicación, nos mostraron orden y armonía, cuando en realidad había represión y ocultamiento mediático; nos mostraron crecimiento y desarrollo, cuando había grandes ganancias solo para los empresarios. Se trabajó prolijamente para obviar algunos pequeños detalles del milagro chileno como la gigantesca brecha que separa a los ricos de los pobres, y lo ubica como uno de los países más desiguales del continente. Tampoco se le dio gran difusión a la privatización de la salud y la educación, sustentada en la vigencia de las leyes de Pinochet. Ni que hablar de la impunidad que todavía disfrutan los responsables militares y civiles de la última dictadura militar. En Argentina fueron Macri, Duhalde, Alfonsín y De Narvaez los principales defensores de este modelo ejemplar.

Tuve la oportunidad de estar en Santiago durante el paro general convocado por la CUT los días 24 y 25 de agosto. Se estima que en la marcha del 25 participaron unas 400.000 personas, solo en la capital chilena. La movilización en si misma era apabullante, infinita. La gente acompañaba desde los balcones de los edificios con las cacerolas, los peatones aplaudían y se sumaban a las columnas que recorrían todo el centro de la ciudad, las bocinas de los autos al ritmo de los manifestantes, son muestras del apoyo generalizado a los reclamos de los estudiantes y los trabajadores.

El movimiento estudiantil exhibe una vitalidad y madurez asombrosa. Muchos de ellos formaron parte de la Revolución Pingüina de 2.006, y ahora son estudiantes universitarios o jóvenes trabajadores (ocupados y desocupados). Llevan en su memoria esa experiencia fenomenal de lucha y organización que sacudió Chile hace 5 años, y también el recuerdo vivo de la gran estafa que el gobierno de la concertación tenía preparado para aquel movimiento. Recorriendo las tomas, las movilizaciones, las barricadas, escuché decenas de menciones a aquel proceso y los errores cometidos, que en esta oportunidad no se van a repetir. La ciudad está tapada por pintadas, grafittis, murales, los colegios y facultades envueltos en bellos lienzos de colores (así llaman a las banderas o los “trapos”). El movimiento estudiantil está en un momento extraordinario de rebeldía, politización, de organización y creatividad.

Sin exagerar ni un poco, puedo asegurar que en Chile soplan vientos de cambio. Si los números y los noticieros todavía no los convencieron, hago un último intento con una breve anécdota de mi viaje a Santiago: Terminada la marcha del 25, ya entrada la noche, fuimos con compañeros de distintas federaciones y centros de estudiantes a cenar a un bar. En el grupo se encontraba Camila Vallejo (Presidenta de la FECH, Federación de Estudiantes de Chile) que se convirtió en los hechos en vocera del movimiento. Después de unos minutos se acercan 3 mozos del bar con bandejas de comida y bebidas. Eran jóvenes trabajadores de entre 25 y 35 años. El más joven de los 3 la miró a Camila y le dijo “esto va de regalo para ustedes. Por favor no aflojen. Chile necesita cambiar…”. Camila prácticamente no pudo andar por la calle en estos días por las manifestaciones masivas (y tumultuosas) de apoyo y cariño que recibe de la gente.

Aquel fue un momento pequeño pero emocionante. Ese joven trabajador hablaba en nombre de muchos otros, que sienten que este movimiento está llamado a cambiar la historia de Chile.

Esa misma noche el gobierno de Pinera mandó a reprimir todos los cacerolazos y cortes de calle de la ciudad. Así, los carabineros asesinaron a Manuel Gutierrez, un joven de 14 años de un barrio humilde de Santiago. La justicia por Manuel se suma a una serie de reivindicaciones que hace rato trascendieron lo estudiantil. En la conferencia de prensa en la sede central de la CUT, a la cual fui invitado por la FECH, Camila y otros referentes hablaron del fin del lucro en la educación, de la reforma del sistema de salud, de la recuperación de los recursos naturales y el cuidado del medio ambiente, de una reforma tributaria para que los que más tienen sean los que más impuestos paguen y de una asamblea constituyente que siente las bases para profundizar la democracia y construir un país más justo, más libre y más solidario. Éste es el programa de transformaciones radicales del movimiento. En las calles estudiantes, trabajadores y “pobladores” (así llaman a la gente que vive en los barrios humildes), construyen la fuerza social necesaria para encarnar ese programa. Este bloque estudiantil, trabajador y popular está cambiando Chile.

Esperemos que en un tiempo seamos nosotros, los que compartimos sueños de emancipación para nuestra Patria Grande, los que hablemos de un nuevo modelo chileno, integrado y en consonancia con los procesos de cambio más avanzados de nuestro continente.

Esta nota fue reproducida también en:

Pagina 12 (Argentina)

Aporrea (Venezuela)

Web de la Juventud del PSUV (Venezuela)

Nuestra mirada frente a las primarias 14/08/11

Juventud Rebelde 20 de Diciembre

El próximo domingo 14 de agosto se realizarán las primeras internas abiertas, previas a los comicios de octubre. Desde la Juventud Rebelde – 20 de Diciembre hacemos llegar algunas reflexiones frente a la presente coyuntura.

El gobierno de Cristina Fernández nos convoca a “defender el modelo” y/o a “profundizarlo”. Nosotros, junto a otras organizaciones del campo popular, hemos apoyado medidas concretas de este gobierno (nueva Ley de Medios, Asignación por hijo, estatización de las AFJP). Pero debemos “separar la paja del trigo” y recordar que en una elección lo que se vota son proyectos y no medidas, y que aún las que son progresivas no sólo son insuficientes en sí mismas, sino que representan tan sólo una parte (y no la más sobresaliente) de lo hecho por el kirchnerismo desde hace más de 8 años: un proyecto de país basado en un tibio intervencionismo estatal en el marco de una economía dependiente. Economía modelada y promovida en clave de agronegocios, extractivismo, distribución desigual de la riqueza y enorme rentabilidad empresaria. No es casualidad que la mayoría del empresariado y de los sectores del capital más concentrado estén apoyando al Frente para la Victoria este año: no porque compartan su discurso o su simbología, sino porque no existe una propuesta de gobierno que garantice con mayor eficacia la estabilidad política y económica del país, y con ellas, sus ganancias extraordinarias. No creemos que de la mano de este gobierno pueda avanzarse en una transformación real de la Argentina, sino más bien en una continuidad de “lo que hay”. Nosotros, en cambio, vamos “por otro modelo”: vamos por trabajo digno y no flexibilizado, por la recuperación de los recursos estratégicos del suelo y el subsuelo, por un sistema impositivo progresivo que deje de castigar a los más pobres, por un plan de viviendas para que millones de argentinos y argentinas tengan un techo y no balas ni represión, por más presupuesto para la salud y la educación pública, por el 82% para nuestros jubilados, para mencionar sólo algunas medidas que debemos discutir si queremos cambiar la Argentina.

Por su parte, la oposición de derecha (Duhalde, Alfonsín, Rodríguez Saa, etc.) ofrece exactamente lo que se espera de ella: mantener mucho del actual “modelo”, pero dando marcha atras sobre sus facetas más progresivas. Esto es: pagar la deuda con ajustes, generalizar la “mano dura” contra la protesta y la pobreza, tirar abajo la ley de medios y los juicios a genocidas. Esta derecha llega dividida a las primarias y probablemente no tenga demasiado que hacer en octubre. De todos modos, no podemos dejar de alarmarnos ante la persistencia de ciertas (nefastas) propuestas y ciertos (siniestros) personajes en la escena política argentina, disfrazados de candidatos “mesurados” y “votables”. Ante estos sectores, sigue cabiéndonos la tarea que venimos llevando adelante hace años: luchar día a día, en el terreno que sea, para enfrentar y recordar su carácter retrógrado y antipopular.

En este marco, consideramos que no existe una propuesta electoral que nos contenga como parte de una nueva generación militante que, desde abajo y a la izquierda, busca avanzar en un proyecto de país justo e igualitario.

La conformación del Frente Amplio Progresista (FAP), si bien cuenta con la participación de organizaciones del campo popular con las que hemos confluido en diversas luchas, no ofrece demasiadas perspectivas. No sólo en lo que hace a sus probabilidades electorales, sino a su propuesta política, cuyas facetas progresivas se ven seriamente opacadas por figuras (por ejemplo, Morandini) y posicionamientos (por ejemplo, la cuestión del agro) que no parecen ir de la mano con una propuesta sólida de liberación y cambio social. Cabe preguntarse qué tienen de “progresistas” las iniciativas de bajar las retenciones o devaluar el dólar: la gestión de Binner en Santa Fe, apoyada sin fisuras en el bloque sojero, no deja de ser un buen botón de muestra.

Las propuestas de Proyecto Sur y del Frente de Izquierda, por su parte, se ubican claramente a la izquierda del gobierno nacional. Pensamos que ambas opciones jugarán un rol netamente testimonial en caso de que efectivamente logren pasar las primarias. Proyecto Sur aparece como una fuerza en severo retroceso. El FIT, por su parte, demuestra día a día ser parte de una tradición de izquierda que se encuentra imposibilitada de construir una referencia medianamente convocante de cara a la población. Sin embargo, en una coyuntura donde se debate entre “lo que hay y lo peor”, sería positivo el acceso de compañeros de estas fuerzas a espacios de mayor visibilidad y presencia institucional, por lo cual vemos necesario apoyarlas en esta coyuntura.

No nos pensamos poseedores de alguna “verdad revelada” y tratamos de evitar el tono pedante de quien cree “tenerla clara”. Nuestra palabra parte de reconocer las propias debilidades y carencias. Debilidades del campo popular en su conjunto, que no logró capitalizar el fabuloso movimiento de transformación que sacudió la Ciudad en el 2001/2002 mientras miles en asambleas barriales, piquetes y fábricas recuperadas intentábamos tomar la historia en nuestras propias manos.

De esta manera, hoy se llega a este proceso electoral sin capacidad de disputa real, sin una alternativa que exprese cabalmente una perspectiva de cambio para y desde los de abajo. Tenemos por delante, en tanto parte de ese amplio y heterogéneo espacio que busca la constitución de una nueva izquierda, la responsabilidad de saldar esa cuenta pendiente.

Estamos convencidos de que somos muchos los que pensamos que hoy no existe un proyecto alternativo para gobernar la Argentina, afirmado en una amplia construcción popular y portador de una perspectiva transformadora. Que apunte a unir la ambición de disputar poder en lo institucional, con la construcción de la articulación y la fuerza social suficientes para llevar adelante las medidas necesarias. Que reúna la vocación de mayorías con la lealtad a principios de justicia, igualdad y emancipación. Que sea coherente con las demandas y el sentir de los que anhelamos un proyecto de transformación social.

La nueva izquierda tiene por delante una tarea enorme legada por otras generaciones, pero también la fuerza que acumula día a día para llevarla a cabo.

Preso en mi ciudad

Declaración de la Juventud Rebelde

Todo el apoyo a los estudiantes secundarios de la Ciudad de Buenos Aires

Hace algunos días ha comenzado, en la Ciudad de Buenos Aires, una campaña de numerosos colegios nucleados en la CUES contra la gestión de Mauricio Macri. Durante este tiempo se vienen realizando diversas tomas, jornadas culturales, y festivales en defensa de la educación pública frente a la orientación abiertamente neoliberal impulsada por el gobierno del PRO.

Nuestros compañeros de Lobo Suelto, en una reciente declaración, caracterizan muy bien la resistencia a estos embates, al afirmar que “hemos salido a la calle una y otra vez en estos últimos años, a enfrentarnos a esta gestión privatista, reclamando lo que nos corresponde”. A pesar de ello (y por absoluta responsabilidad del Jefe de Gobierno y su ”mulo” Bullrich) debemos decir que el panorama sigue siendo sombrío: continúa la subejecución del presupuesto, se visualiza un recorte pronunciado en becas y viandas, y la falta de obras edilicias en los colegios es una constante. Macri parece más preocupado en posar “descontracturado” para la televisión que en brindar soluciones para los sectores populares de la Ciudad.

Porque la educación del pueblo no se vende, y porque es el propio Jefe de Gobierno el que no es bienvenido en la Ciudad de Buenos Aires, convocamos a movilizarnos este Viernes 8 de Julio a partir de las 14 hs, desde el Palacio Pizzurno hacia el Ministerio de Educación de la Ciudad.

Juventud Rebelde - 20 de diciembre -

(La Mella – Presidencia FUBA; Lobo Suelto – Secundarios; La Trifulca – Organización Territorial; Corriente Sindical Agustín Tosco)

NO al canon digital en Argentina. Sobre el tratamiento del proyecto de ley en el Congreso

Le pedimos prestada a La Juntada de Filo (conducción del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA) una declaración que publicaron hace poco sobre el canon digital en nuestro país.

Te acercamos este material principalmente porque creemos que en la FADU la aprobación de este proyecto afectaría a toda la comunidad educativa al elevar los precios de los soportes de almacenamiento que usamos todos los días. Cabe aclarar que nuestro caso aporta un punto más para decirle que no a este proyecto de Ley: lo que nosotros transportamos en CDs, DVDs, pendrives y otros dispositivos son nuestras entregas, nuestras creaciones y nos estarían cobrando por, supuestamente, copiar material ajeno.

Te invitamos a leer la declaración y dejamos abierto el espacio para el debate y el intercambio sobre este tema.

No al canon digital en Argentina

¿Qué es el canon digital?

El canon digital es un gravamen que se cobra sobre todos aquellos dispositivos que sirven para copiar: CD's, DVD's, discos rígidos, escáneres, impresoras, etc., que encarece el costo del producto entre un 5% hasta un 75% y que es recaudado por asociaciones de gestión colectiva, esto es, entidades privadas tales como SADAIC, AADI-CAPIF, ARGENTORES, SAGAI. Este canon se cobra en concepto de "remuneración por copia privada", es decir, se establece una excepción a la ley de propiedad intelectual para permitir la copia privada pero a su vez se fija un gravamen que se cobrará por otorgar dicha excepción. El canon no legaliza la "piratería", el canon es un gravamen sobre los dispositivos que reproducen obras "legítimamente adquiridas".

Pero esto yo lo escuché ayer. Algo está pasando con el canon, ¿no?

En efecto, el 28 de junio se trató en la Comisión de Legislación General del Senado, un proyecto de ley presentado por Miguel Ángel Pichetto (FPV) y Rubén Giustiniani (Partido Socialista) que establece el concepto de "remuneración por copia privada". El texto fue escrito por los representantes de la industria junto con las gestoras colectivas, y salió con dictamen de mayoría en la Comisión. Si bien se trataba de una audiencia pública, los únicos que hablaron fueron los representantes de la industria, y cuando la gente perteneciente a ONGs contrarias a la medida quisieron hablar, se les negó la palabra. El proyecto del diputado Pichetto puede ser conocido aquí:http://cor.to/LnD, http://cor.to/LKQ

El texto sería aprobado en el Senado. A partir de allí lo girarían a las comisiones correspondientes en Diputados, donde todavía tenemos chances de frenar el proyecto. Por eso es importante que te informes antes de que el proyecto llegue a Diputados y nos acompañes en el proceso de impedir su implementación.

Pero, ¿por qué oponerse al canon?

1. Viola el ámbito privado: el canon digital es una larga lista de falacias. En principio, el concepto de copia privada ya entra en contradicción con el Art. 19 de la Constitución Nacional, que establece que "Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.". Si estamos hablando de obras legítimamente adquiridas, los que solicitan este proyecto deberían probar que existe un daño cuando una persona se compra un CD y hace una copia para llevarlo, por ejemplo, en el auto o en el MP3 cuando va en el colectivo. El cambio de soporte también ha sido fundamental para comprender por qué es absurdo pretender que una persona compre dos veces el mismo CD. Por lo tanto, si la industria no puede demostrar daño, no debería permitirse que un proyecto como este pueda siquiera existir.

2. Es arbitrario: el proyecto prevee que todas las personas con un dispositivo de reproducción en sus manos seguramente harán copias de contenidos monopolizados por la ley 11.723 de Propiedad Intelectual. Entonces, por las dudas, se cobra el canon para todo el mundo. Esto es desopilante. Una persona puede utilizar DVD's para grabar las fotos de sus vacaciones, o una memoria digital para trasladar archivos personales entre su máquina del trabajo y su máquina de la casa, comprar discos rígidos para hacer backups o un sinnúmero de actividades más que ni son ilícitas ni perjudican supuestos derechos de terceros.

3. Daña la economía: al aplicarse de manera arbitraria, aumenta el costo general de los insumos de tecnología esenciales para toda actividad productiva local; empobrece a los artistas, que también son consumidores de estos dispositivos (y por lo tanto, también lo pagan como cualquier hijo de vecino); genera desvíos de fondos públicos hacia privados (el Estado también utiliza discos rígidos y CDs y DVDs para su información). Supuestamente, el proyecto de Pichetto sería para los "fabricantes de dispositivos", pero en algunos casos, tales como los CD's, se aumenta al 75% sobre el valor del precio de venta del dispositivo. En aquellos casos donde se conozca el valor del dispositivo en mercado (por ejemplo, si se trata de tecnología importada), la recaudación será del 50%. En todos los casos, quienes finalmente terminarán pagando esos valores no serán los "fabricantes de los dispositivos", como propone Pichetto, sino los consumidores. Y no son "uno o dos pesos" como dijo la senadora Negre de Alonso durante el tratamiento en Comisión el 28 de junio, sino que en algunos casos la variación será de 116 pesos hasta 50 pesos.

4. Encarece los precios de la tecnología: en Argentina, la tecnología pasará a valer un 50% más cara que en el mercado normal sólo en virtud de los impuestos. Tiene un 21% correspondiente al IVA; un 20% correspondiente a la Ley de Fomento de la Industria Local, que grava los dispositivos tecnológicos importados, y ahora pasará a tener entre un 10% hasta un 75% en virtud del canon. Es decir, que el precio de la tecnología estará sobrevalorado en un 50% sobre su precio normal de mercado sólo por los impuestos. Esto lo único que hará es alejar cada vez más a los sectores sociales más desprotegidos de la tecnología.

5. Fue declarado ilegal en Europa: el canon digital hace años fue implementado en España y en la Unión Europea. En 2010 y 2011 se conocieron numerosos fallos que obligan a las entidades de gestión colectiva, incluso, a devolver el dinero que ilegítimamente recaudaron. En Holanda quieren derogar el canon digital para fomentar la innovación y la creatividad.

6. La mayor parte de lo recaudado será para el extranjero: como el criterio de distribución de las entidades de gestión colectiva es según "los artistas más vendidos", quienes más beneficios pecunarios obtendrán son los artistas extranjeros, mucho más vendidos que los locales. Las entidades de gestión colectiva generalmente envían el 50% de su recaudación al extranjero.

7. El mecanismo de distribución del dinero no fomentará a los nuevos artistas: simplemente servirá para darle dinero a los artistas más conocidos. Como la copia es algo privado y personal, no tienen forma de comprobar que lo que copiaste es el disco o película o lo que sea que compraste. ¿Qué pasa con la música cuyo autor quiere que vos te descargues y te la ofrece en su página web, por ejemplo? Esta es una de las razones por las cuales el canon es arbitrario, injusto, inconstitucional, ilegítimo e ilegal.

Mejor harían nuestros senadores y diputados en buscar leyes que favorezcan la actividad de bibliotecas populares, universidades y centros de investigación, que se encuentran criminalizadas por la ley argentina 11.723 de propiedad intelectual. ¿Por qué seguir entregando dinero a cambio de nada?

Basta de restricciones a cambio de nada. Decile NO al canon. ¡Activate!